●음주운전 행정소송 가볍게 생각할 수 없다

운전하다 보면 위험한 상황이 자주 연출되곤 해요. 심지어 사고가 발생할 수도 있겠죠. 내가 아무리 방어운전을 한다고 해도 다른 사람의 부주의나 혹은 자연재해 같은 변수는 피하기 어려운 것이 사실이기 때문에 운전을 하는데 있어서 사고라는 것은 미연에 방지한다고 해도 무조건 방어하기는 어려운 것이 사실입니다. 그런데 가끔 의도치 않게 사고를 발생시키는 원인이 자신에게 있고 형사 안건에 속하는 상황도 있다고 합니다. 의도치 않게 사고를 발생시킨 경위라면 피해에 대한 회복을 기여하는 것이 당연하지만 불법적인 행위가 포함되어 있다면 형사 안건까지 진행할 것으로 보이는데 대표적으로 음주운전을 예로 들 수 있을 것입니다.

이견이 없을 것 같은 얘기겠지만 운전하는 인간이 자격 없이는 절대 부정하게 차량 작동을 해서는 안 됩니다. 언론에서 전하는 내용을 들어보면 가끔 운전할 수 있는 면허 자격이 없는 양태인 인물이 불법 운전을 감행하다 사고를 냈다는 소식을 들어보셨을 겁니다. 무면허자는 제대로 시험에 합격하지 못해 자격이 없는 분도 있지만 위법행위 전력으로 면허취소 또는 정지하고 있는 상황도 존재합니다. 정당한 자격이 없는 상황에서 운전하는 것은 지극히 중대한 범죄입니다. 만약 무면허로 운전했다는 사실이 발각되면 이때는 1년 이하의 노역복무 및 300만원 이하의 벌금을 물게 되고, 사고까지 냈을 경우 5년 이하의 금고 또는 2,000만원 이하의 벌금에 대한 죗값을 치러야 합니다.

그런 상황에서 면허가 없다는 염증만으로 발발한 것인지, 동시에 다른 불법 행동까지 함께 이행한 것인지 명확히 그 내막을 파헤치는 조사가 진행될 것입니다. 통상 이와 관련한 일로 ‘음주운전 행정소송’ 논란이 자주 일어나지만 당연히 두 괴롭힘이 경합한 복잡다단한 상황인 만큼 부여되는 형량이 훨씬 가중됩니다. 각각 사정마다 적용되는 형의 무게가 다르고 워낙 이 불법행동에 적용되는 기본형이 강력한 만큼 법조계에 종사하지 않는 비전문가가 어림잡아 처결하는 수준과 법원 결과를 완전히 다른 강도일 수 있습니다. 건물 아래에 차를 주차하는 동안 관련된 음주운전 행정소송 사항을 살펴보겠습니다.

o씨는 퇴근 후 회사 근처에 있던 고깃집에서 식사를 진행하게 되었다고 합니다. 술자리와 비슷한 맹목 모임이어서 술이 빠지지 않았고 음주 후라 자신의 차를 운전할 수 없는 상태에 해당하자 o씨는 대리운전 기사를 부탁해 귀가하게 됐습니다. 그렇게 집 앞에 도착한 o씨는 스스로 주차해 있다가 결국 해당 안건에 혐의를 받게 된 겁니다. o씨에게 주어진 죄는 음주운전과 함께 무면허라고 말했습니다. 동시에 출동한 경찰관이 음주측정 요청을 하자 욕설을 쏟아내며 완강히 거부까지 했다고 합니다.

또한 스스로를 고발한 대상에게도 물리적인 짓을 했습니다. 결과적으로 o씨는 무면허 음주운전 혐의뿐만 아니라 공무집행방해죄, 폭력죄 혐의 등 여러 혐의를 동시에 적용받아 형사기소가 됐습니다. 이때 더 복잡한 경우를 심각하게 만든 점은 o씨는 이런 문제가 이번이 처음이 아니었다는 것이었습니다. 이전 전력까지 확인한 1심 재판부는 o씨가 집행유예 처분을 받고 자중해야 상황에 또다시 같은 종류의 불법행위를 저지른 점을 비난했습니다. 제대로 반성하지 않고 재범을 일으킨 것을 매우 불량하다고 납득해 복역선고한다는 판결을 내렸고, 2심에서는 o씨가 탄원서, 반성문을 제출한 점과 합의를 맺은 점을 고려해 형을 감면했습니다.

하지만 이런 내용과 관련해 사법기관이 하급심을 파견환송하라고 판시했지만 복잡한 경우가 발발한 위치가 ‘도로교통법’ 명시된 곳이어야 하지만 지층 주차장은 출입한 쪽을 제외하고는 사방이 막힌 장소여서 형벌 대상이 아니라고 판별했습니다. 법원의 결정은 안건마다 다릅니다. 웹상에서 나돌고 있는 비슷한 한 예만으로 어떤 결과가 나올 것이라고 미리 유추하는 분들이 계십니다. 세상에 완벽하게 데칼코마니처럼 같은 내용을 갖는 일이 존재하지 않듯이 결과는 사정마다 조금씩 차별받을 수밖에 없습니다. 따라서 명확하게 어떤 점이 죄로 납득되었는지를 파악하고 적절한 논증을 진행하는 것이 결과에 지대한 영향을 미칩니다.

가장 올바른 납득으로는 아주 적은 양이라도 입에 담지 않는 것이 좋겠지만, 이미 해당 사건으로 어려움을 겪고 있는 입장이라면 대비를 안이하게 진행해서는 안 됩니다. 워낙 사회에서 인지하는 죄의 심각성이 높은 사태이기 때문에 선처 없이 즉시 복역 인정되는 결과가 내려질 수 있으므로 음주운전 행정소송을 해야 하는 오류를 실행했다면 조속히 법적 지원을 요청하고 상응하는 것이 좋습니다. 두 가지 불법행위가 겹친 사건이라 직접 감당하기 어렵습니다. 대체로 음주운전 행정소송 안건이 도래하면 자기 행위의 중대한 수준을 알고 가중처벌될 것이라는 두려움으로 현장을 도주하는 분들이 종종 있습니다. 이때 도망치면 뺑소니 혐의까지 추가로 적용돼 실형을 피하기 어려워집니다.

따라서 설령 심리적으로 위기를 느낄 수 있는 교통사고의 경우에 직면하더라도 피하지 말고 곤란한 경우를 음주운전 행정소송으로 잘 수습하는 것이 현명한 대책을 기억하시기 바랍니다. 도로교통법 위반으로 혼란을 초래하는 범죄는 매우 빈번하게 일어나는 안건입니다. 이때 자신은 발견되지 않는다는 안이한 마음으로 위법한 짓을 저지르는 경우가 대부분이고, 만취해 기억이 잘 떠오르지 않는다고 진술을 하면 가벼운 경고조치나 경미한 형량이 적용되는 것으로 인식하고 있습니다.

지속적으로 발생하는 안건 자체만으로도 큰 문제라고 할 수 있겠지만, 그 피해가 인명사상으로 이어지는 경우가 매우 많아지고 있기 때문에 자국에서도 가볍게 볼 수 없는 안건으로 보고 있습니다. 그래서 유관기관에서도 매년 형량을 강화하는 형식을 보이고 있는데요. 게다가 사회적 인식 역시 예민하게 주시하고 있는 안건이기 때문에 가볍게 끝날 사안은 절대 아닐 것입니다. 따라서 조속히 처리하는 것이 중요하며, 동시에 적절한 대처가 불가결하다고 할 수 있을 것입니다. 이런 경위라면 자력보다는 음주운전 행정소송에 관한 법률 자문이 큰 작용이 될 것으로 보입니다.

서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층